玉器的断代是确定某件玉器的年代，而辨伪除确定年代外，更主要的是确定其是否为真品。玉器之所以要辨伪，是因为有些玉器貌似某代作品，而实际上是后人仿作或伪作的。古玩玉器造假得当心，伪品作者的目的是为了营取利润，以假乱真，蒙骗收购者。伪作制作年代从现有实物看，自明代迄今都有。
古玩玉器中尽管有仿制和伪作两种，但从鉴定的角度看，都属于辨伪的范围。辨识方法是一致的，如何辨别古玩玉器中的真假也成了一门大学问。
（l）掌握玉器断代的各种方法
因为凡仿造或伪造的古玉，都是想达到与某一年代作品相似的目的。但仿者尽管手法高明，也会留下某些不同时期各自风格特点，如果鉴者有前面那些熟练的断代能力，就会从所用玉料、所造形式或纹图等方面看出伪作的破绽。
（2）从玉质上辨伪
战国以前的玉质很杂，有的硬度也不如新疆产软玉高。伪作者利用这种情况，加之为节省原料的费用及较易仿造出土古玉浸色，故往往用次玉料，甚至石料去仿作。其实，古代玉器特别是商代以后玉器，凡贵重器物，都是用较优玉料，如和田玉、南阳玉及岫岩玉而为。因此，若有用次的玉料或近似玉料而作的古玉器，其真实性就要打问号。
（3）从浸色上辨伪
古代玉器，凡出土品，除新疆和田玉等地玉制作者外，人都有深浅不一的浸色，有的其表面甚至已呈石灰质或鸡骨白色、有的浸色十分丰富，有特殊的美感。值得指出的是，这些丰富的浸色，都是经长期形成的，有的已达到数千年之久，故所受浸色都比较自然，受浸的程度也较深。伪造古玉者，为达到上述浸色的所谓古色效果，便用蒸煮烧烤、酸咸碱浸泡，甚至涂绘颜色等手法，摹仿古玉的浸蚀色。总之，后仿和伪造者是以快速法或涂绘法所为，故其各种浸蚀色即使仿得天衣无缝，也只能浸及表面，与古玉自然形成的浸色有明显差异。 （4）从纹图上辨伪
伪造玉器者，常见一种用光素旧玉器改作纹图以求高价出售的情况。因此，辨伪者不能仅从一个方面，而要全面，哪怕一点细小的差错去辨识其真伪。如那种用光素旧玉器改作的饰纹玉器，即使玉料和饰效仿作得很像，但因其刻琢纹图与玉器制造非同一时代，故其刻纹处与没有刻纹原表面浸色和熟旧程度是不同的，即刻纹处色新，原器未刻纹表面色旧。
总之，玉器的断代和辨伪，是一种很复杂的工作，涉及的方法和知识内容很多，上述方法和注意事项仅是其中重要的或主要的，人们在实践中还会认识更多的内容。多实践，并在实践中运用地质学、材料学、考古学、科技和历史学等多学科知识，是成功辨伪的关键。否则，错识误辨是必然的。
